APN Consulting

Choisir son appareil photo numérique

Conseils pour bien choisir
Première publication : .
Mise en ligne: 19 mars 2004.
Modifié le : 11 mars 2004.
Par Bazaar
Choisir son appareil photo numérique, Matériel, , Appareil photo numérique, , Numérique

Si les appareils photo numériques (APN) ne tueront pas l’argentique - c’est-à-dire les appareils utilisant des pellicules photos - avant une bonne décennie encore, ils suscitent un intérêt croissant de la part des consommateurs. Toutefois, les critères du choix d’un APN sont sensiblement différents des critères communément admis pour le choix d’un argentique. Voici quelques conseils...

••• En avez-vous vraiment besoin ? •••

Cette question est volontairement provocante. Elle n’en est pas moins importante. Certains usages parfaitement valables en argentique ne sont pas transposables, en l’état de la technologie, à la photo numérique. L’exemple le plus évident est sans doute celui de la photo sportive ou en mouvement.

-  Les défauts de la photo numérique

Les APN ont de nombreux défauts ! L’erreur courante, qui mène à la déception courante, est de croire que les APN sont identiques aux appareils argentiques. Il n’en est rien ; j’entends donc le terme "défaut" relativement : il s’agit de tout ce qu’un APN fait moins bien qu’un appareil argentique.

La lenteur actuelle des APN est telle qu’il n’est que difficilement envisageable de photographier des actions et mouvements rapides avec un appareil numérique. En effet, il existe, sur pratiquement tous les APN (et surtout grand public), un temps de latence trop important entre le moment où le photographe appuie sur le déclencheur et celui où la photo est effectivement prise. De la même manière, le délai d’attente entre deux photos semblera inacceptable à beaucoup de photographes exigeants. Les progrès techniques et les investissements consentis par les fabricants aboutissent néanmoins à une diminution progressive de ce problème. À titre d’exemple, les Minolta Z1 ou A1 sont étonnamment réactifs. Reste que tous les APN ne peuvent en dire autant.

Si la lenteur relative des APN ne constitue pas un défaut insurmontable pour la plupart des utilisateurs, d’autres limitations techniques sont problématiques. En effet, en argentique, la sensibilité des pellicules (exprimée en ISO ou ASA) est très variée. Les pros utilisent des sensibilités inférieures à 100 iso, et supérieures à 3600 (6400 iso pour un simple EOS 3000N). Or, les APN proposent rarement autre chose que des réglages grand public, compris entre 100 et 800 iso.

-  Les avantages de la photo numérique

Pour autant, les APN sont opérationnels dans la plupart des situations auxquelles un photographe est confronté ; mieux vaut néanmoins avoir conscience de ces limitations. La photo numérique n’est pas une évolution de l’argentique, mais véritablement un autre mode de travail.

Les avantages des APN sont évidents :
-  la possibilité de contrôler immédiatement le cliché sur l’écran intégré ;
-  la sélection des photos que l’on souhaite ou non faire développer chez le photographe (et la baisse des coûts de développement...) ;
-  la possibilité de prendre autant de photos que l’on souhaite sans contrainte...

Si vous êtes tenté(e) mais que les catalogues ne vous parlent guère, lisez ce qui suit...


••• Les critères essentiels •••

-  Par quel bout commencer...

Il est une question que se pose presque tous les acheteurs-débutants d’un APN : de combien de megapixels ai-je besoin ?

Attardons-nous un instant sur ce terme, "megapixel", car il n’est pas certain qu’il soit connu de tous. Les APN n’utilisent pas de pellicule argentique pour "mémoriser" l’image, mais un système électronique dans lequel interviennent un capteur et une carte mémoire. Le capteur s’occupe de... ’capter’ l’image (la lumière, en réalité). Contrairement à une pellicule photo, il ne mémorise pas lui même l’image mais interprête l’image en données numériques (0,1). Il transmet ensuite ces informations à la carte mémoire qui se charge, quant à elle, de retenir tout cela.

La capacité du capteur à prendre en compte un maximum d’informations est ainsi essentielle. Techniquement, on attribue abusivement un nombre de megapixels au capteur. En réalité, le capteur se compose de cellules qui captent la lumière. Le nombre de cellules détermine le nombre de pixels à la sortie.

Revenons maintenant aux ’megapixels’. "Pixel" signife picture element (pix-el) ; c’est donc un morceau élémentaire de l’image (un point de cette image). Plus le nombre de pixels est grand, plus l’image est... grande ! En effet, le nombre de pixel n’a pas de lien direct avec la qualité de l’image. En revanche, lors d’un tirage photo, plus le nombre de pixels est grand et plus la photo pourra être agrandie sans perte de qualité.

Concrètement, cela signifie qu’il est inutile de posséder un appareil doté d’un capteur de 3 megapixels si l’on ne souhaite pas faire de tirages papier supérieurs au format 10x15cm. Nous reviendrons sur l’importance du nombre de pixels plus tard.

-  Quel usage ? ... et quel budget !

Le critère élémentaire est donc celui de l’usage, qui doit être mis en corrélation avec le budget... Tentons ici une typologie binaire et simplifiée des usages possibles :

-  Il y a l’utilisateur de photo numérique qui ne veut pas réaliser de tirages papier et utilisera un APN pour illustrer un site web ou réaliser des diaporamas sur son écran. Dès lors que l’on envisage pas de passage sur papier photo, il n’est pas utile d’avoir un appareil très performant. Il est d’usage de recommander un APN d’un megapixel, voire deux megapixels pour bénéficier d’un appareil disposant de plus de réglages. Le budget à prévoir oscille entre 150 et 450 euros.
-  L’autre utilisateur est, par opposition, tenté de procéder à des tirages sur papier photo, tout en se reservant la possibilité de procéder à des retouches ou recadrages de l’image numérique. Ici, le budget minimum sera d’environ 400 euros, afin d’acquérir un APN disposant au minimum d’un capteur de deux megapixels, presque impératif pour obtenir des développements en 10x15. Deux megapixels permettent de monter sans difficulté en 13x18cm ; au-delà, il faudra s’orienter vers un modèle mieux doté.


-  Un peu de technique pour briller en société

Le lecteur averti (celui qui en vaut deux...) aura remarqué que j’ai envisagé, dès le précédent paragraphe le nombre de megapixels pour différencier les usages. C’est là une pratique qui a ses limites. Le nombre de megapixels n’est pas tout ; plus encore, il est parfois trompeur (en effet, le nombre de photosytes augmentant, le capteur doit être élargi, sous peine d’une perte de sensibilité à la lumière ; les capteurs de 4 megapixels sont ainsi moins sensibles que ceux de 3. Les capteurs de 5MP, étant plus grand, proposent une meilleure sensibilité).

Aussi, retenons cette règle : le nombre de megapixels n’a pas d’impact sur la qualité de la photo telle qu’elle est affichée à l’écran ; le nombre de megapixels détermine les dimensions maximales de la photo à qualité inchangée.

Il existe trois types d’appareils :
-  les compacts, par exemple, le Nikon 4300
-  les reflex (à l’origine et en photo argentique, on parlait de reflex pour les appareils dotés d’une visée reflex... c’est-à-dire que ce que l’on voit dans l’objectif correspond à ce que "voit" l’objectif. Par extension, on parle de reflex pour les appareils disposant d’objectifs interchangeables), par exemple, le Canon EOS 300D
-  les bridge-cameras : il s’agit d’appareils compacts, dont l’objectif n’est pas interchangeable mais dont la visée est de type reflex. par exemple, le Minolta Dimage A1

Les reflex sont les modèles professionnels (dont le prix dépasse généralement les 2000 euros). Canon, avec le 300D, a révolutionné le marché : ce modèle coûte en effet 1200 euros. Les compacts correspondent à la gamme grand public (entre 150 et 1000 euros). Les bridge-cameras constituent un entre-deux qui satisfait les amateurs éclairés (entre 400 et 1200 euros environ).

Envisageons enfin quelques critères techniques :
-  Le zoom est essentiel : le plus souvent, il s’agit d’un 3x, ce qui est confortable mais peut être limité (on peut parfois s’en affranchir avec des compléments optiques, au coût d’une légère baisse de qualité d’image).
-  Le type carte mémoire utilisé : les compacts flash sont moins chères et proposent de larges capacités... et les SD sont de plus en plus répandues sur les modèles d’entrée de gamme.
-  Les batteries : il y a là un choix à faire - certains modèles intégrent en effet des batteries rechargeables, ce qui permet de diminuer le format de l’APN. Les accus sont, en revanche, moins chers, plus faciles à changer le jour où ils sont morts, mais plus lourds...

Vite, une conclusion

Si vous êtes arrivé au bout de cet article, c’est que vous êtes courageux, ou sur le point de dépenser quelques centaines d’euros dans un boitier...

La plupart des néophytes trouvera son bonheur dans un boitier 2 ou 3MP, zoom 3x... La résolution de 2 mégapixels est en effet parfaitement adaptée aux tirages sur papier au format 10x15cm.

Tout ça pour ça, me direz-vous ? Oui, certes, mais au moins, le néophyte saura ce qu’il fait...

Envoyer
L'e-mail du destinataire :

Votre Nom :

Votre e-mail :


 |  Imprimer |  Réagir
Auteur : Bazaar
Bio : niourf !
Petit garagiste en chef.
Bazaar
article hors d’age !!!!
 le 18 mars 2006 - Menu du forum
 
ARTICLE DE 2004 !!! Comment peut on laisser sur le net un texte qui a plus de deux ans. Tous les fabricants on fait tellement de progrés que cet article n’a plus aucun intéret. L’avantage du net c’est de pouvoir coller à l’actualité. Là votre colle est périmée, vous avez oublié de lire la date limite d’utilisation !! vous parlez encore des APN deux megapixels c’est ce qu’on trouve maintenant sur les téléphones !!!
 
article hors d’age !!!!
 le 2 juin 2006 - Menu du forum
 
Tu as bien raison ! Ca s’applique aux téléphones cet article maintenant !
 
> Choisir son appareil photo numérique
Par christiane ABEL le 26 février 2005 - Menu du forum
 
Merci pour votre site... très clair pour les néophytes, type ménagères de plus de cinquante ans ....Mes photos ne seront que des photos de voyages., paysages. y-a-til un autre point que je dois prendre en compte ?
 
> Choisir son appareil photo numérique
Par Bazaar le 27 février 2005 - Menu du forum
 
Oui, il faut également tenir compte de la focale minimale (le "grand angle"), exprimée en millimètres, qui indique quel "recul" on obtient lorsque l’on prend une photo. C’est décisif pour un paysage. Plus cette valeur est faible, plus le recul est grand ; en d’autres termes, avec un grand angle de 28mm, on fait tenir plus d’éléments d’un paysage dans une photo qu’avec un grand angle de 38mm.
 
> Choisir son appareil photo numérique
Par Le gros oiseau va sortir le 2 décembre 2004 - Menu du forum
 
C’est dans ton cerveau que c’est le bazar... TU doit étre un conservateur arriéré ou un prof de philo pour rejetter la nouvelle technologie. La nouvelle technologie avance et ta connerie aussi. "En avez-vous vraiment besoin ?" Et nous ??? avons nous besoin de ton avis et de ta connerie ??? ... Souries Pour la foto qd mém !!!!!
 
> Choisir son appareil photo numérique
Par Bazaar le 2 décembre 2004 - Menu du forum
 
Je ne suis pas prof de philo, mais ce qui est certain c’est que tu n’es pas prof de français. Et tu devrais (re)lire cet article car visiblement cette première lecture n’a pas suffi à te faire comprendre le sens des mots...
 
> Choisir son appareil photo numérique
Par XD. le 3 décembre 2004 - Menu du forum
 

Et parler d’arriérisme à un administrateur d’un site justement tourné sur les nouvelles technologies et qui tente par ses brèves de justement vous tenir informé... c’est que manifestement, d’une tu n’as pas lu l’article, de deux tu n’as même pas regardé le site.

La question que je me pose, c’est quels sont tes arguments (pertinents) qui te permettent tant de connerie dans le commentaire ? Ta réflexion est digne d’un représentant de commerce faisant du porte à porte et vendant des "pack Parabole milles chaînes télévision numérique pas cher à moins de 10 000 euros c’est un cadeau !" à des pauvres vieux qui n’y comprennent rien, ont perdu l’audition et la vue, en leur jurant que c’est une bonne affaire.

Tu me fais pitier...

 
> Choisir son appareil photo numérique
Par Charly le 28 novembre 2004 - Menu du forum
 
Cet article, au demeurant pertinent, est en effet un peu court : quid du rendu des couleurs, très variable d’un appareil à l’autre ; quid des qualités optiques de l’objectif, très variables égalemnt ; quid aussi du flash (souvent un simple gadget)... Et je passe sur l’autofocus qui peut créer des surprises suivant le type d’appareil... Autant de critères extèmement importants quels que soient les objectifs que l’on s’est fixés pour l’achat d’un APN. Le bon compromis est extrèmement difficile à trouver. En tout cas, on ne l’aura pas en dessous de 500 € ! (FUJI FinePix F810)
 
> Choisir son appareil photo numérique
Par XDjuj le 28 novembre 2004 - Menu du forum
 

Je crois qu’à ce stade là on peu parler de purisme :)

Une partie des gens qui passent au numérique viennent tout droit du bon appareil jetable, n’ont que faire de savoir si le flash est débridable et sont ravis des photos qu’ils prennent en coupant la moitié de la tête d’Averell en tirant le portrait des frères Dalton... :)

Alors même si je suis entièrement d’accord avec toi, pas de miracles sous les 500 euros voir plus, un petit CyberShot ou un Canon Ixus offrent une qualité nettement supérieure que certains autres produits bons marchés. Il existe donc une différence même pour les photos amateurs et les produits bons marchés, les quelques bases données dans cet article permettant de dégrossir les besoins.

Rien ne vaut ensuite le conseil d’un professionel dans la boutique lors de l’achat, une fois les bases acquises pour comprendre de quoi il retourne des différences annoncées.

Si toutefois tu es prêt à réaliser un complément d’information afin de rentrer plus dans les détails, nous publierons avec grand plaisir ton article, qui viendra en complément de celui-ci.

 :)

 
> Choisir son appareil photo numérique
Par Charly le 28 novembre 2004 - Menu du forum
 

Vous avez tous raison et je pense avoir affaire à des connaisseurs !

Mon propos n’était destiné en aucune façon à dénoncer des insuffisances mais plutôt à marquer mon désapointement de ne pas trouver d’autres critères de choix que le nombre de pixel du capteur.

Si, comme tu le dis de manière si imagée, les utilisateurs d’APN sont majoritairement des "coupeurs de têtes" toujours satisfaits de leurs réalisations, que leur importe alors de pouvoir "briller en société" avec des détails techniques qui les dépassent.

Alors, à qui s’adresse cet excellent article en fin de compte ?

Ceux qui comme moi estiment avoir dépassé le niveau des "coupeurs de têtes" auront, j’imagine, éprouvé le même sentiment de frustration.

Bien à vous

 
> Choisir son appareil photo numérique
Par Bazaar le 28 novembre 2004 - Menu du forum
 

Je suis d’accord avec toi pour dire que le rendu des couleurs ou les qualités de l’autofocus sont des critères extrêmement discriminants. Sauf qu’il n’existe pas de données largement diffusées pour les comparer sans avoir l’APN en main. La Fnac fait quelques mesures, assez discutables sur le fond.

Prenons l’exemple du rendu des couleurs. Les appareils Fujifilm ont une tendance connue à la saturation des couleurs : les chairs sont plus hâlées que dans la réalité par exemple. Au final, les photos sont très colorées et plutôt flatteuses. C’est un rendu des couleurs qui n’est pas fidèle à la réalité mais qui est appréciable par beaucoup (personnellement, je préfère la neutralité de mon Minolta 7i).

Concnernant l’autofocus, je ne peux pas écrire dans un article qui se veut général : un bon autofocus a telle ou telle caractéristiques sur le papier. Un autofocus peut être rapide en théorie et patiner lamentablement en faible lumière (c’est le cas de mon 7i d’ailleurs)... Sans tester appareil par appareil, on ne peut rien préjuger.

Merci d’avoir attiré l’attention des lecteurs sur ces notions :)

 
> Choisir son appareil photo numérique
Par Emynona le 19 mars 2004 - Menu du forum
 
Sans oublier le format de fichier généré par le processeur de l’appareil dans la carte mémoire qui à aussi son importance dans le fameux temps de latence que tu cites dans l’article ...
A savoir, si c’est du JPEG, du TIF ou encore du RAW qui auront chacun des avantages et inconvénient respectifs. Mais le format RAW est quand même le + avantageux bien qu’il ne se trouve pas encore dans les APN grand public. ;)
 
Copyright 2002-2010 xrings - Tous droits réservés - Mentions légales - Propulsé par SPIP - Webdesigner et référencement Frédéric Guerrier