• Sommaire Afficher le sommaire de xrings
• Actu Afficher la page d'actualités de xrings
• Chat Aller au chat IRC de xrings
• Outils Afficher les outils de xrings
• Boutique Visiter la boutique de xrings

Les dessous des sytèmes informatiques dits de "confiance" #1/4

Ou comment partager mes craintes vis-à-vis d’Apple/Mac os en prenant comme exemple son plus vieil adversaire, Microsoft

Depuis des millénaires, l’homme a fait évoluer son système de communication écrit. Les premières traces connues datent de plus de 30 000 ans à l’époque du paléolithique. D’abord symbolisée sous forme de peinture, la représentation évolue vers les signes (hiéroglyphes par exemple) puis apparaît l’alphabet tel que nous le connaissons. Le support, pour enregistrer les messages, a évolué en parallèle : les parois rocheuses, la pierre, le papier et enfin avec le développement de la technologie : l’informatique.

Cet état de fait, lié au monopole d’utilisation d’un outil bureautique unique, peut il être inversé ?

 : : Petit rappel historique : :

Pour Apple vous pouvez voir un superbe récapitulatif de son histoire ici : http://www.aventure-apple.com/chrono/7684.html

Avec l’apparition de l’IBM PC en 1981, la production des documents va commencer à évoluer.
Les années 1980-1990 vont voir l’apparition d’une multitude d’outils bureautiques (traitement de texte, tableurs). Durant cette décennie, l’usage de ces différents outils bureautiques restera limité à la production de documents papiers.
On ne parle pas alors de communication ou d’inter opérabilité. Les seuls échanges existants se limitent au support papier. Les transferts de fichiers sont extrêmement faibles au sein d’une même entreprise et quasi inexistants avec les acteurs extérieurs.
L’émergence de la micro informatique, des logiciels, ainsi que l’échange d’informations qui reste à un niveau très faible, permet aux différents outils bureautiques de vivre sans que cela ne suscite de problèmes.
Les traitements de textes sont nombreux (Word, Textor, Sprint, Wordstar, Lotus, Claris Works ...).
Sur PC, ils fonctionnent sous ms-dos pour la plupart avec une interface alphanumérique.
L’année 1983 marque pour Microsoft la sortie de son premier traitement de textes, Microsoft Word pour MS-DOS 1.0. Le logiciel Word n’est alors qu’un traitement de texte parmi tant d’autres.
En mai 1985 Microsoft annonce la sortie de Windows 1.0. Cette version 1.0, est alors lourde et austère. Cependant, un grand nombre d’éditeurs n’ont pas perçu l’évolution que pouvait représenter Windows : permettre le passage progressivement d’une ihm (1) alphanumérique à une ihm graphique permettant aux traitements de textes d’évoluer vers le wysiwyg (2).
Microsoft va alors être un des premiers à offrir un outil bureautique homogène fonctionnant dans cette nouvelle interface et ce, grâce au portage de Word dans l’environnement Windows et le remplacement de son tableur multi plan par un outil plus convivial : "Excel". La bataille des parts de marchés des logiciels bureautiques peut alors commencer avec un avantage certain pour Microsoft.

Le développement des réseaux locaux dès la fin des années 80, va offrir un nouveau moyen pratique de communication et d’échange d’information. Le besoin de communiquer va prendre une place de plus en plus importante et jouer ainsi implicitement en faveur d’un outil commun de production de documents. La suite bureautique Microsoft Office va ainsi au fil des années s’imposer comme l’outil unique de création de documents bureautiques.
Le 3 février 1997, Microsoft annonçait la sortie de Microsoft Office 97 et un chiffre de 55 millions d’utilisateurs de Word 6 dans le monde.
Le 31 mai 2001, Microsoft annonce la sortie de Microsoft Office XP. Un an plus tard, le 6 juin 2002, Microsoft annonçait : "60 millions de licences Office XP vendues dans le monde".
Le chiffre total du nombre de licence Microsoft Office vendues dans le monde et actuellement utilisées (toutes versions confondues ainsi que les licences pirates) est très difficile à estimer de façon fiable. Certains (entre autre le responsable marketing chez OpenOffice.org) estiment le nombre de licences utilisées aux environs de 400 millions fin 2002.
Les licences des logiciels bureautiques concurrents se comptent eux seulement en centaines de milliers ou alors de l’ordre du million, chiffre sans aucune mesure avec les centaines de millions de licences Microsoft Office.

Le monopole est là, et incontestable.

Aujourd’hui celui qui souhaite s’équiper ne se pose même pas la question. Il utilisera Microsoft Office. Si le monopole est effectivement un état de fait, est-il cependant incontournable ?

Microsoft, fort de ses parts de marchés approchant les 99 %, impose sa vision commerciale et "oblige" ses clients à de multiples mises à jour sous peine de se trouver écartés de tout système de communication. L’année 2002 marque un tournant, avec le changement de tarification imposé par Microsoft qui est mal vécu par les entreprises ainsi que l’arrivée sur le marché, de suites bureautiques beaucoup plus abouties. Le 1er mai 2002, les analystes du Gartner group indiquaient que la politique de licence de Microsoft pourrait pousser les utilisateurs vers Star Office. Dans un article publié le 6 août 2002, le yankee group indiquait que selon un récent sondage, près de 40 % des entreprises songeaient aux produits alternatifs. La pression financière importante de Microsoft, la position de monopole et l’apparition d’une offre concurrente structurée ne signifie cependant pas une remise en question de la domination de ce secteur par Microsoft. Le sentiment de méfiance face aux logiciels bureautiques Microsoft va croissant. Avec le développement des communications entre les entreprises, le besoin d’un outil bureautique est à son niveau le plus fort. Jusqu’à aujourd’hui les systèmes d’informations sont exclusivement tournés pour communiquer avec la suite bureautique Microsoft Office. Avec le développement des communications intra et extra entreprises, le besoin en logiciels bureautique est à son plus haut niveau. L’absence de produit concurrent réellement inter opérable et des formations utilisateurs uniquement dispensées sur cet outil ont conforté cette position dominante. Le simple fait de disposer désormais sur le marché de produit au potentiel très riche et prometteur peut-il justifier que l’on puisse décider du jour au lendemain de changer d’orientation et d’aller a contre sens quand la quasi majorité des personnes et entreprises ne connaissent et n’ont connu qu’un seul produit ?

Auteur : emynonA
Bio : "Somewhere over the rainbow, blue bird’s fly..."