Bonjour,

Le Mpeg-2 est une norme adoptée au niveau législatif pour la TNT. elle n’est donc pas en "suspend".

Cependant ce qui va évoluer prochainement c’est bel & bien l’utilisation même dite de la norme de compression numérique, Mpeg-4, pour la partie payante, apportant une meilleur qualité de compression & d’image.

Les professionnels du secteur n’ont d’autres choix économiques que de poursuivre leurs orientation vers le triplay /quadruplay (réseaux haut débit & satellitaire), offres par abonnement.

La norme Mpeg-2 est loin d’avoir dit son dernier mot, le succès de Freeview en UK & son développement par Top Up TV, bouquet payant démontre réellement une valorisation technique de celle-ci pour le grand public.

Le Mpeg-4 sera biensure à l’honneur très prochainement en France avec le lancement du bouquet payant de la TNT dès Septembre 2005 ! ce qui néccessitera donc pour recevoir l’offre gratuite de la Télévision Numérique Terrestre & le bouquet payant, un Terminal TNT MPEG-BI ( Mpeg-2 & 4). certains terminaux sont déja prêts en France.

Comme nous pouvons le constater, le CSA a dernièrement décidé d’accroître de 14 à 18 le nombre de chaînes du bouquet gratuit de la TNT. (on peux monter jusqu’à 20 au maximum)

Personnellement, je ne pense pas un instant que le gouvernement change de norme dans l’immédiat au vue de l’incroyable engouement des télépectateurs pour la TNT Gratuite depuis son lancement le 31 Mars 2005.

La France a fait le choix de lancer la TNT avec 2 normes. Cohabitation quand tu nous tiens ;-) 

Cordialement,

L’@nge d’@thène ! @lias Willy Boyé Tout@NumeriK.net

www.Toutanumerik.net

Malheureusement ce sont les arguments avancés par le porte parole des membres chargés du dossiers.... pour les détails techniques je les présentes comme on me les a présentés.... C’est pas la première fois (surement pas la dernière) qu’on nous balancera des "experts" idiots et des idiots pour répeter tout fort ce que les crétins n’ose même plus penser tout bas.

Aujourd’hui la décision du gouvernement est en balotement pour les raisons sus-cités. Pour le reste comem vous en connaissez un rayon merci de nous éclairer comme c’est déjà fait par certain.

Je pense qu’avant d’avancer ce genre d’arguments concernant les différents formats de compression vidéo, il faudrait se renseigner. Il ne faut pas confondre "algorithme de compression" et utilisation des ces algorithmes. Exemple : les DVD vidéo sont codés en MPeg2 avec une résolution de 704x576. Certaines cartes d’acquisition vidéo produisent du MPeg2 en 352x576 .... Des Divx (MPeg4) sont souvent au même format que les DVD, mais il existent aussi au format 320x244 afin d’être lus sur des PocketPC.

De plus, rien dans la norme de compression ne parle d’INTERACTIVITE. Ce ne sont que les menus et les programmes contenus sur les disques qui permettent cette interactivité.

J’espère au final que ce ne sont pas les gens de TNT qui vous ont soufflés cet article. Dans le cas contraire, je comprends pourquoi ils ont du mal à se décider ......

Hébé, il s’en dit des conneries par des redressorts de tord... :)

Alors alors, juste avant que papiste ne vienne rétablir la vérité en explications claires, je tente ma chance.

Oui le MPEG4 permet l’interactivité (avec la gestion des couches alpha il me semble et donc la possibilité de gérer la transparence pour insérer de la pub, enlever un ballon de foot ou je ne sais plus quoi encore) que ne permet pas le MPEG2.

Effectivement la différence entre MPEG2 et 4 est notamment celle de l’algorithme de compression utilisé.

Qui peut le plus peu le moins, 320x244 est un format d’échange pour le web (avant d’être celui des PocketPC...), c’est avec celui là que l’on travail pour mettre en ligne des vidéos, les télés normales ont des résolutions variant entre 750 et 1024 en gros pour les meilleures du marché actuel, ce qui n’est pas le cas de nos écrans, vous le savez. Il me semble bien que le MPEG 2 ne permet pas de dépasser cette résolution, à confirmer.

Les "gens de TNT" n’ont rien à voir dans la prise de décision du gouvernement pour telle ou telle technologie. Il y a des "experts" mandatés qui tentent de faire une synthèse des pour et des contres prenant en compte l’aspect financier. C’est justement pour permettre à la TNT d’arriver plus vite dans les foyers et pour moins cher que le choix du MPEG2 avait été fait, car il était possible de le mettre en place avec des infrastucture que nous possédons aujourd’hui, ce qui n’est pas le cas du MPEG4. Revenir sur cette décision est une bonne chose, car c’est abandonner un bon format mais aujourd’hui dépassé au profit d’un nouveau qui a de grandes années devant lui.

Ne pas confondre résolution, débit et compression est une bonne chose, surtout quand on veut rétablir une vérité ;)

Papiste un commentaire pour rétablir les conneries que nous avons tous dit dans nos post ?

Ah ben ça alors ? Le MPEG-2 ne gère pas de couche alpha...

Comment je fais alors pour développer de ll’interactivité depuis 6 ans sur des bon vieux décodeurs MPEG-2 ?

Pour info, peu importe le format (MPEG-2, MPEG-4), c’est juste de la compression. C’est le moteur d’interactivité qui gère la couche alpha (en MHW, 5 niveaux : 0, 25, 50, 75 et 100%).

Il faut dire que le format Mpeg2 dispose aujourd’hui d’un résolution de 704x576 et est utilisé pour les DVD, alors que le Mpeg4 offre une résolution allant jusqu’à 1920x1080, avec des possibilités d’interactivités.

avec le MPEG-4 pensons multimédia

Le MPEG-4 est la dernière norme de la famille MPEG en compressions de données. Le MPEG-4 rassemble le monde de l’informatique, des télécommunications et de la télévision. Il permet de stocker, d’intégrer et de diffuser des éléments naturels et synthétiques (Video, Audio, 2D, 3D).

En opposition au MPEG-1 et au MPEG-2 "qui se contentent de traiter l’image rectangulaire sous la forme d’une matrice de pixels de taille constante, le MPEG-4 est basé sur une philosophie orientée objet ." (P.Bellaïche) le MPEG-4 est basé sur la décomposition préalable d’une scène en "objets audiovisuels", d’un objet quelconque, un personnage, une voiture en mouvement, une animation 3D mais aussi d’une voix.. Ces objets médias sont classés et organisés par le MPEG-4, incluant des scripts déterminants leurs relations et leurs évolutions spatio-temporelles. Ils sont alors codés de façon individuelle et transmis indépendamment les uns des autres jusqu’au décodeur où ils sont assemblés par le module "compositeur" chargé de reconstituer la scène, scène qui se présente alors comme un kit, avec d’un coté les éléments audiovisuels et de l’autre sa "notice d’assemblage".

Nous pourrions donc imaginer que le récepteur puisse agir sur la scène reçue, (si l’auteur lui en laisse la liberté) comme supprimer, déplacer ou modifier un ou des éléments. De son coté l’auteur peut volontairement masquer certains objets. (la balle de tennis dans un match de Rolland Garros par ex , pour un futur "pay per view"..) L’utilisateur dispose d’un espace de stockage qui lui permet de conserver certains des objets récurrents qui n’auront plus besoins d’être transmis.

Le MPEG-4 tiens sa redoutable efficacité aussi grâce à ses nombreux profils qui déterminent les meilleurs outils de compressions les mieux appropriés pour chaque objet, un son MIDI ou un sous-titre en ASCII ne sera pas codé comme une image full-screen. et grâce à sa nouvelle mouture (quoique bientôt âgée d’un an..)le H264 ou MPEG-4 Part 10. il n’est plus obligatoire de coder plusieurs fois la scène pour l’adapter à plusieurs bandes passantes. Un codage unique délivre plusieurs flux de données ; une couche de base reçue par tous les décodeurs et avec plusieurs couches supplémentaires affinant la définition de l’image. Un téléphone portable ne recevra que la couche de base tandis qu’une télévision recevra l’intégralité des couches additionnelles. Et contrairement à beaucoup de croyances et de nombreux articles le MPEG-4 ne cible pas spécifiquement les applications à bas débit. Il est évident que le "Simple Profile" donne des résultats bluffants à seulement quelques dizaines de kbits/s mais le MPEG-4 est aussi taillé pour la Haute Definition et le cinéma numérique (en projection) avec notamment le "Studio Profile" et ses débits jusqu’à 1.2Gbits/s ! Il existe d’autres profils étonnants et plus spécifiques comme celui gérant l’animation faciale d’un personnage de synthèse permettant à un visage préalablement modélisé (et stocké) de "lire" un texte en plusieurs langues...Le MPEG-4, avec une qualité bien supérieure au MPEG-2, dépasse donc trèèès largement le cadre du streaming video via internet. On peut donc se réjouir qu’ Apple s’interresse de près à ce format en devenir, rêvons qu’on aura très bientôt les ordinateurs les plus compatibles en terme de multimedia : en un clic envoyer une video improbable sur le PDA de Baz ou d’ Iben, oui c’est bientôt possible, faire une projection simultanée à plusieurs personnes qu’elles soient dans le TGV Paris-Avignon de 9h20 équipées de portables ou d’écrans Plasmas à une boutique branchée dans le Marais c maintenant très envisageable.  :)